Does boost have a datatype for set operations that is simpler than the STL?(boost 是否具有比 STL 更简单的集合操作数据类型?)
问题描述
我发现 C++ STL 方法进行简单的集合操作使用起来非常笨拙.例如,求两个集合的差:
I find the C++ STL method of doing simple set operations quite clunky to use. For example, to find the difference between two sets:
std::set<int> newUserIds;
set_difference(currentUserIds.begin(), currentUserIds.end(), mPreviousUserIds.begin(), mPreviousUserIds.end(), std::inserter(newUserIds, newUserIds.end()));
std::set<int> missingUserIds;
set_difference(mPreviousUserIds.begin(), mPreviousUserIds.end(), currentUserIds.begin(), currentUserIds.end(), std::inserter(missingUserIds, missingUserIds.end()));
mPreviousUserIds = currentUserIds;
boost 是否提供了一组替代类,可以将上述示例简化为如下所示:
Does boost offer an alternative set of classes that would reduce the above example to something like this:
set_type<int> newUserIds = currentUserIds.difference(mPreviousUserIds);
set_type<int> missingUserIds = mPreviousUserIds.difference(currentUserIds);
(类似于 Qt 中的 QSet,它覆盖了 operator-
以这种方式.)
(Similar to QSet in Qt which overrides operator-
in this way.)
推荐答案
参见 提升范围集算法.尽管如此,他们仍然希望有一个输出迭代器.
See Boost Range Set algorithms. They still expect an output iterator though.
这篇关于boost 是否具有比 STL 更简单的集合操作数据类型?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:boost 是否具有比 STL 更简单的集合操作数据类型?


- 从python回调到c++的选项 2022-11-16
- Stroustrup 的 Simple_window.h 2022-01-01
- C++ 协变模板 2021-01-01
- STL 中有 dereference_iterator 吗? 2022-01-01
- 如何对自定义类的向量使用std::find()? 2022-11-07
- 一起使用 MPI 和 OpenCV 时出现分段错误 2022-01-01
- 与 int by int 相比,为什么执行 float by float 矩阵乘法更快? 2021-01-01
- 使用/clr 时出现 LNK2022 错误 2022-01-01
- 近似搜索的工作原理 2021-01-01
- 静态初始化顺序失败 2022-01-01